Nowoczesne specjalistów historiografii już dawno twierdził, że podstawowym segmencie w badaniu ewolucji człowieka jest nierozerwalnie związana z podstawową wiedzą, że społeczeństwa na ogół pojawiają się, postęp i spadek cyklicznie. Taka częstotliwość w ewolucji społecznej jest nie tylko konsekwencją endogennych czynników, ale wynika to też z wpływu otoczenia zewnętrznego, należy go zamknąć – sąsiednich okręgach rywalizują o te same zasoby – czy daleko – jako część większego obszaru geograficznego. Historia uczy nas jeszcze innej fundamentalnej prawdy, przede wszystkim zaprezentował w naukach społecznych: ludzie są z natury skłonni do wiary w niebezpieczeństwie nieznane, strach, niepewność – gdy są obecne w życiu – przynosi nieznośny poziom złożoności w obsłudze codziennych czynności. Ekonomiści, w parze z większą grupę socjologów, przypisać słowo „ryzyko” to przerażenie. Ryzyko leży w codziennym życiu. Od narodzin do śmierci i pomiędzy naziemnej odcinek nazywa się życiem, ludzie doświadczają wyrafinowany związek z ryzykiem i wykorzystać ją jako potężny katalizator do wspierania ich interesów. Boimy się nieznanego, nie tylko w kategoriach czasowych – e. g. : Co będzie jutro być? – Ale także w bardziej praktycznym, współczesnych, czyli co się stanie dziś w ocenie słuszności naszych codziennych decyzji, analizy środowiska w którym żyjemy, staje się kluczowe znaczenie. Nie pojawia się wtedy wiedzieć, rozumieć i działać na różnych zmiennych, które tworzą naszą rzeczywistość ekosystemowego. Sąsiedzi są głównym elementem tej rzeczywistości. Niewątpliwą obserwacji, że ludzie są „towarzyski zwierząt” oznacza życie we wspólnocie, co z kolei zakłada podział interesów, losy i geografii. Dzielimy nasze życie sąsiadów, innych ludzi, których zasadniczo nie znają i którego wierzymy różnią się od nas. Sąsiedzi, w filozofii kontynentalnej, są „inne konstytutywne” w przeciwieństwie do „sam”. Sąsiedzi są różne, i dlatego muszą one być niebezpieczne dla naszego istnienia, a więc „piekło to inni” (Jean-Paul Sartre). W związku z tym, nasze pragnienie poznania „innego” i co oni przedsiębiorstwa zmusza nas do stale znajdować się w trybie pytanie: ergo, uciekamy się do szpiegostwa. Szpiegostwo jest zakorzenione w podstawowych ludzkich instynktów od kołyski do grobu. Po pierwsze, ape naszych bliskich, to nasi znajomi, a później naszych sąsiadów. W tym dążeniu do wiedzy, ludzie lekkomyślnie szpiegować się nawzajem w dążeniu do władzy. Kiedy ustalić z wystarczającą komfortu sąsiada mocne, zdecydowana tendencja do niej pasować, przewyższa to, unicestwić, utrzymania go na poziomie politycznie do zaakceptowania, lub użyć kombinacji wszystkie te opcje, jeśli społeczno-historycznej ciągłości zdarzeń wymaga. Bez wątpienia potrzeba kontroli wojskowej i ekonomicznej sąsiadów jest kwintesencją, choć ukryte, dogmat współczesnej geopolityki. Różnice doktrynalne mogą w obfitości, ale pilny analizy współczesnych wydarzeń wskazuje wyraźnie, że wojny i drugiego człowieka inżynierii kryzysy historyczne okazały się dobrym sposobem przywrócenia równowagi władzy między sąsiadami, a dokładniej, w ramach stref geograficznych. Kryzysy, fakty wykazały, innowacyjności i jakości życia. Szpiegostwo nie ostatnie dyscypliny w naukach politycznych jest. Został on podstawą ludzkiej historii w ciągu ostatnich 2000 lat, a nawet wcześniej. W całej historii, narody wzrosły lub spadły na podstawie ich zdolności do zbierania danych z rywali i używać tego zasobu wiedzy w celu uzyskania przewagi konkurencyjnej. Historia sugeruje też, że społeczeństwa, które wykazują niechęć do „zewnętrznego badania” z ich otoczenia, aw konsekwencji znacznie niższą liczbę egzogennych interakcji – czy to serdeczne lub agresywne – z innymi osłabione w czasie. Wysoka częstotliwość wojen między narodami w „Starym Kontynencie”, wyjaśnia względną przewagę, że Europa w ciągu, powiedzmy, Indian i Afrykańczyków w ciągu ostatnich kilku stuleci, najpierw w niewoli, a następnie kolonizacji. Szpiegostwo jest zakorzeniona w nowoczesnych lifeAfter dwa okrutne wojny globalnej, niezliczone średnich konfliktów i dogmatycznej zimnej wojny między kapitalizmem i komunizmem, przywódców politycznych i wojskowych wydaje się, że w końcu ocenić idiotyzm śmiertelnych konfliktów z planet konsekwencje. Pojęcie „odprężenia”, to jest złagodzenie napiętych stosunków w sferze politycznej frazeologii, daje narodom wyobraźni pewność, że wszystkie one mogą współistnieć pacifically i poważnego konfliktu można zapobiec raz większej współpracy między społeczeństwami pokona związane pogoni za mocą, która powoduje wojennych. Przyzwolenie, że istnieje stałe odprężenia w obecny krajobraz geopolityczny jest złudzenie optyczne, ponieważ idzie licznik bardzo ludzkie pragnienie kontrolowania bliźnich, aby go poznać i zdominować go, jeśli nie unicestwić go. To może być bardzo łatwo przedstawione w przypadkach, gdy szpiedzy są uwięzione w tzw „przyjazne” terytoriów. Weźmy przykład z Izraela agenci Mossadu aresztowany w Stanach Zjednoczonych. Nakrętki i śruby nowoczesnych kłamstwo szpiegostwo stanu w aparacie wyrafinowane i skomplikowane, że wszystkie narody, a szczególnie globalnego supermocarstwa, wymyślili do wykonywania danych zbierania i monitorowania działań w czasie pokoju. Ambasady, z potężnymi biurokracji, technokratów specjalistycznych i ich nienaruszalność dyplomatycznych, są wybitne na tej liście. Są one niezbędne w monitorowaniu kraju przyjmującego społecznej dynamiki i sprawozdanie swoich rządów. Po prostu, ambasady, de jure, obcego, okazało sąsiada. Dalej są organizacjami ponadnarodowymi, które zamieszkują globalnym politycznym, społecznym i gospodarczym. Ich lokalne przedstawicielstwa i okresowo opublikowanych badań może również służyć celów wywiadowczych. Wreszcie, agencji pomocy i tak zwane „humanitarne organizacje są krytyczne w pomiarze gospodarczej tzw” słabo rozwiniętych „narodów” umiejętności i postępy w ich rozwoju. To nie przypadek, że główne kraje rozwinięte sferze nie zwyczajowo przyjmuje „programów pomocowych” od swoich odpowiedników chyba rozdzierający zależnie od okoliczności, że taka odmowa byłaby politycznie nie do przyjęcia. Studiów strategicznych i nowoczesnych literaturze ekonomicznej są pełne tematy odnoszące się do Japonii, a w mniejszym stopniu, zdolności azjatyckich smoków do korzystania z gospodarczej szpiegostwo pod koniec II wojny światowej, aby uzyskać przewagę nad dawnymi uprawnień, takich jak Stany Zjednoczone i Wielkiej Brytanii. Konieczność monitorowania i kierowania odbudowy gospodarczej kontynentu, i panika potencjał dominacji komunistycznej Rosji, doprowadził USA do wdrożenia Planu Marshalla w Europie od 1948 do 1952 roku. Firmy rozwijają się od szpiegowania ponad zauważyć militaryA mit w dzisiejszym świecie jest to, że szpiegostwo jest głównie w prowincji wojskowych strategów i armii narodowej. Dowody z autorytatywnych magazynów business intelligence, prowadząc badania rządowych i ogromny zasób wiedzy z uczelni jasno wyjaśnić związek przyczynowy między rentownością firmy i szpiegostwa. Inaczej stwierdził, rządy mają tendencję, aby zawsze transferu danych wywiadowczych do ich przemysłu krajowego, czy są one w stanie wojny lub pokoju. W rezultacie, wojskowa korzyści znacznie od inteligencji i prerogatywy, takie są następnie rozpowszechniane w innych firm w struktury gospodarczej. Jako przykład, byłoby to dość zrozumiałe, że firmy takie jak Boeing, która wywodzi się znaczna część przychodów z rządu umów i sprzedaż samolotów wojskowych, jest bardziej dostrojony do pewnych zmian w zbieraniu wywiadu USA, niż finansowego giganta usług, takich jak Citibank. Niemniej jednak, przedsiębiorcy mają także umieli ich olbrzymich ekonomiczne wpływy na bardzo udaną gromadzenia danych przedsiębiorstwa. Wielość dostępnych narzędzi do biznesmenów w dzisiejszych czasach jest uderzająco wyrafinowany i skuteczny. Nawet jeśli nie jest wyczerpująca, dobrą analizę takich narzędzi należy spojrzeć na ich źródło i stopień ich wzajemnych powiązań makroekonomicznych. Z jednej strony, zewnętrzne mechanizmy pozwalają na poziomie makro przedsięwzięć gospodarczych w celu zebrania informacji od konkurencji i kontroli, jak takie informacje mogą być wykorzystane w celu udaremnienia rywali, zwiększyć swoją prymat na rynku, lub jedno i drugie. Kiedy akcja wspólnoty interesów vis-à-vis a rynek nowych lub są w oligopolu, firmy są rutynowo chce się za ręce, pod warunkiem oczywiście, że ryzyko wypłat stosunek jednego przedsięwzięcia nie jest ogromnie wyższa niż spółki joint venture. Cicha zmowa, to jest sytuacja na rynku, gdzie dwie firmy zgadzają się odegrać pewną strategię nie mówiąc o tym, jest dobrym przykładem współpracy wywiadowczej firmy. W praktyce, firmy angażują się w szpiegostwa gospodarczego poprzez gospodarcze sekcje ambasady, izby handlowe, grup lobbingowych, grup branżowych, szczegółowych badań z konsultantów i pieniędzy przyznanych na badania naukowe w szczególności zainteresowania. Jednocześnie, ich ochrony przed zagrożeniami inteligencji znacznie wspieranie praw własności intelektualnej. Z drugiej strony, złożonych wewnętrznych podejście pozwala przedsiębiorstwom na bieżąco z najnowszymi osiągnięciami w swojej branży. Przede wszystkim ich zatrudnić do ich korporacyjnych deski lub na wyższe stanowiska, doświadczonych urzędników byłego rządu i wysokiej rangi dowódców wojskowych, którzy byli wtajemniczeni w wysokiej jakości strategiczną wiedzę podczas publicznych kadencji. Jest to niezwykle korzystne dla strony wynajmu, ponieważ były członek gabinetu, kongresmen lub czterogwiazdkowym generałem, może posiadać szerokości i głębokości wiedzy i doświadczenia z przeszłości, teraźniejszości i przyszłości tematów, które jest znacznie więcej warte niż niezliczone raporty konsultacji zewnętrznych . Po drugie, ekonomicznych wydziałów wywiadu i służb stosunków rządu również spełniać rolę zbierania danych poprzez badania, lobbing i interakcji z grupami branżowymi. Cyber-wojny, nowa zimna Waras planety staje się technologicznie bardziej ze sobą powiązane, nowe narzędzia i modus operandi są udostępniane do rządów i interesów prywatnych do zbierania szczegółowych danych wywiadowczych. Te narzędzia i procedury są skomplikowane połączenie starych i nowych procedur, które jednocześnie przenikać wojskowych narodów, gospodarczej i społecznej konstrukcji wytępić cenne fragmenty wiedzy. Ekspertów obrony wywoływania tych nowych konfliktów asymetrycznych narzędzi „cyber-wojny. Ze względu na plethoric konsekwencje jakie stwarzają, oraz jednoczesne zadań dual mogą służyć do wypełniania (atak i obrona), kiedy zaprojektowany w określony sposób, to etykieta tej grupy Nowoczesne Cyber-wojny Gear („MOCYG”). MOCYG, w chwili obecnej, obejmuje obraźliwe wykorzystanie różnych technik wykoleić kraju infrastruktury, perturb wojskowych i systemów finansowych danego kraju w celu paraliżując jego reakcji obronnych i integralności danych ekonomicznych, lub dokonywania innych destrukcyjnych celów na podstawie atakującego zachęt i strategii. Specjalistów ds. bezpieczeństwa i wojskowych naukowców klasyfikuje te techniki na 5 głównych grup: computer forensics, wirusowe taktyki internet, atak na sieci komputerowych i oprogramowania, włamania i szpiegostwem. Specyficzną moc cyberprzestępczości jest jego „bezpaństwowców” charakter, jej zdolność niedrogo kontrolowane i stosowane, oraz ogromne szkody może wywierać. Biorąc pod uwagę sądowych próżni stworzony przez cyber-wojny technik, narody pędzą do zbudowania prawnych zabezpieczeń w celu ścigania przestępców nawet kryminologów twierdzą, takie przedsiębiorstwa są w dużej mierze nieskuteczne w tej chwili. Niezapomniany cyberprzestępca zdarzenie miało miejsce w Estonii w 2007 r., kiedy ponad 1 mln komputerów, rzekomo z serwerów opartych na rosyjski, były używane jednocześnie stanie sparaliżować, biznesu i mediów internetowych w modus operandi analogiczne do „szok i przerażenie” taktyki wojskowej . To atak zakończenie kosztowało Tallinnie władze dziesiątki milionów dolarów. Chiny, cyber-gigant w progressUpward społeczno-ekonomicznych tendencji w Chińskiej Republice Ludowej Chin są dobrze znane międzynarodowe mas i pokryte obficie w zachodnich mediach. Tak więc w liczbie pojedynczej władze chińskie rozumienie demokracji i praw człowieka oraz ich jawnej chcą odgrywać większą geopolityczną rolę na arenie światowej. Jednakże, cicha rewolucja Chin przeżywa leży w astronomicznych władze kraju inwestycje dokonywane na najlepsze uczelnie nacięcie tak, aby katapultować Chin do ekstraklasy technologicznych gigantów, wraz ze Stanami Zjednoczonymi i Japonią. Biorąc pod uwagę wielkość tych nakładów edukacyjnych, chińskie władze, musi uwierzyć, że główną przewagę konkurencyjną można osiągnąć w dziedzinie technologii i takie korzyści mogą zostać przetworzone lub przeniesione do innych sektorów gospodarki grzybobranie. Top zachodniej sinologists i inne zespoły ekspertów są bacznie obserwować rozwój tych akademickich, ponieważ rozumieją podstawowe pojęcia, że w przyszłości dynamika geopolityczna będzie nierozerwalnie są związane, jak skuteczne chiński będzie na wykorzystaniu technologii w celu zwiększenia ich przyszłości „globalnej penetracji”. Inteligentne taktyki jest to, że podczas gdy przyszły szef inżynierów są szkoleni w światowej klasy instytucji, takich jak University of Science and Technology w Hefei, Harbin Institute of Technology, Beijing University i Uniwersytet Tsinghua w Chinach jest jednocześnie wprowadzenie tajemniczości wokół informacji systemów i cyber-infrastruktury. Kraj ten może być znany dziś jej przypadków naruszenia praw autorskich lub naruszeń własności intelektualnej, ale dyskretnie przygotowuje się do jutrzejszego technologiczny prymat, że jego aspiracje ekspansywnej może dyktować. Chiny również bada obecnie dostępnych metod i środków, aby wydobyć state-of-narzędzia synergii sztuki, które można wykorzystać między jego głównych departamentów i agencji rządowych państwa, gdyż przygotowuje się do przejścia do gospodarki opartej na wiedzy „. Władze widzenia w tych działaniach koordynacyjnych jako niezbędny krok naprzód, ponieważ dodaje kolejną warstwę centralizacji do struktury rządu, który jest zbudowany wokół kanonu „skonsolidowane władzy”. Dokładniej, przywództwo kraju wezwał najlepszych umysłów w technologii i pomocnicze pola synergistycznie inżynier przyszłości cyber-infrastruktury, która solidnie znak nadrukiem Chin w cyfrowy krajobraz. Zadanie to jest kolosalna, i ogrom to skutki wyklucza oczywiście analitycznych szczegółowości. Kilka setek tysięcy chińskich inżynierów komputerowych, zebrać pod ad hoc komisje, zespoły ekspertów i ośrodków strategii są podstawą „armii cyfrowych” to wschodzących. Działają pod egidą genialny specjalistów, których niekwestionowanym patriotyzmu i dogłębnej wiedzy nie mają sobie równych na tak wysokim poziomie staż do grupy tej należą Liang Guanglie, Gang Wan Li Yizhong. Pierwszym jest obecny minister obrony, który działa w połączeniu z Armii Ludowo-Wyzwoleńczej i Centralnej Komisji Wojskowej zarządzanie największych sił zbrojnych na świecie (ok. 3 mln) i nadzoruje jego strategiczne ewolucją. Drugi jest szefem Ministerstwa Nauki i jest inżynierem mechanikiem i ekspertów auto. Trzeci jest Minister Przemysłu i Technologii Informacyjnych, stanowisko gabinetu decydujące znaczenie dla rozwoju kraju systemów informatycznych. Niedokrwistością amerykańskiego IT investmentsEquipped z tego super cyberbezpieczeństwa biegów, Chinach wydaje się być zwycięstwo, albo jest w znaczącej pozycji w obliczu obecnego globalnego cyber-wojny. W pewnym sensie, że kraj nie „wschodzących” supermocarstwa jest jak western analityków i specjalistów nauk społecznych chcieliby ją nazwać. To już mocarstwem w pełnym znaczeniu tego pojęcia. Określenie „nowe supermocarstwo jest obecnie preferowane w literaturze akademickich i biznesowych, a także w żargonie mediów, ponieważ jest bardziej politycznie akceptowalną dla elit i innych grup obywateli w tradycyjnie wpływowych gospodarek (G8), którzy boją się psychologiczne i społeczne konsekwencje przyjmowania kolosy nowego w wybierz klub potężny. Eksperci ds. bezpieczeństwa i najlepszych umysłów wojskowych w Stanach Zjednoczonych są naprawdę obawia się, że chiński ogromne inwestycje IT karły Ameryki i nie wahaj się punkt na geopolityczne skutki takiej przepaści. Zwracają uwagę, że niezliczone cyberataków z Chin i Rosji, to tylko początek „zimnej wojny” nowa cyber 21 wieku. Faktem jest, że wielu zagranicznych inżynierii cyfrowe ataki skierowane wojskowych wielu krajach uprzemysłowionych systemów, sieci energetyczne i infrastruktury finansowej w ciągu ostatnich kilku lat. Jednak rządy i siły zbrojne w chwili obecnej mają ograniczoną zdolność do wykrywania lub infiltracji atakującego, licznik ataku, i zapobiec w przyszłości ataki. US urzędnicy obrony i liderów biznesu zrozumieć zagrożenie zbliża, ale wierzę, jego intensywność i powagę stanowią hiperbola. Jednak miarodajnych statystyk z Government Accountability Office, US raportów Kongresu i badań naukowych wskazują wyraźnie, że liderem nie wykazał dotąd chęci politycznych na rzecz rozwiązania cyfrowej przepaści w cyber-bezpieczeństwa infrastruktury. Prawdę mówiąc, politycy w Waszyngtonie, strategów Pentagonu i służb wywiadowczych w ogóle od dawna wiedzieli i rozumieli naturę zagrożenia. Pomimo, seria geopolityczne wydarzenia zmusiły ich do przeniesienia niektórych tematów w zapomnienie budżetowych na kredyt pilniejsze, bardziej „widoczne” zagrożeń dla bezpieczeństwa, które bez trudu zauważył składników (np. ataki terrorystyczne). Kilka czynników wyjaśnić niemożność Waszyngtonu, lub budżetowe letarg, w odpowiedzi na cyber-wojny zagrożenie. Pierwszy jest geostrategiczne samozadowolenie wynikające z upadku komunistycznego Związku Radzieckiego i związanego z tym bezwładność, że globalne unipolarism zwykle tworzy. Po drugie, aparat wojskowy w Ameryce jest „rozpraszany” przez dwa trwające wojny i udział w wielu stosunkowo niewielkie misji w dziedzinie bezpieczeństwa na całym świecie. Dodając do tych uwikłań, nie jest konsekwencją „wojny z terroryzmem”, która zmobilizowała od 2001 roku kolosalnych zasobów udaremnić dalsze krajowych ataków. „Domowe” w tym sensie odnosi się do niezwykle ogromny obszar geograficzny, ponieważ obejmuje USA tradycyjnej ziemi i związanych z nimi terytoriach, American zagranicznych misji dyplomatycznych, bazy wojskowe, organizacje transnarodowe, gdzie USA utrzymuje znaczące interesy strategiczne (np.: kwaterze głównej NATO oraz wojskowe stacje ), a także niezliczone pomocy, religijnych i humanitarnych placówek na całym świecie. Po trzecie, różnorodności i krytyczności kwestii pod ręką zmusić rząd USA i przywódcy Kongresu do priorytetyzacji ich wysiłki budżetowe. Obecna sytuacja gospodarcza przygnębienie źle wróży żadnych poważnych starań w rozwiązywaniu problemów niedoinwestowania w zakresie technologii informatycznych, ponieważ kraj jest pecuniarily ograniczona i nie może sobie pozwolić na ciągłe drukowanie pieniądza (ryzyko inflacji i dewaluacji waluty) lub zapożyczyć. . . Chiny. USA początkujący cyber-bezpieczeństwa sieci jest solidDespite społeczno-gospodarczego mroku, administracja Obamy pokazuje, w ciągu ostatnich 6 miesięcy wysoki poziom zaangażowania w zapewnienie integralności narodu zasobów informacyjnych. Mianował koniec grudnia Howard Schmidt, znany specjalista ds. bezpieczeństwa komputerowego i byłych pracowników firmy Microsoft wykonawczy bezpieczeństwa, Biały cyberbezpieczeństwa Dom cara. Inne głośne wyznaczeniu następnie w szeregach armii i innych służb klucz i agencji rządowych, takich jak Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Skarb Państwa FBI i CIA. Wysiłki wydają się być skoordynowane i efektywnie osiągnięcia pożądanych celów, z Pentagonu uruchomienie gigant „cyber-polecenia” jednostki CIA i FBI masowe „wynajem spree” inżynierów komputerowych i cyberbezpieczeństwa specjalistów. Współpracy międzynarodowej z innymi sojusznikami, jest również częścią przedsiębiorstwa; amerykańskich agencji wywiadowczych są w ten sposób współpracę z partnerami zagranicznymi, takie jak MI5 Brytanii i MI6, Izrael Mossad, Niemiec Bundesnachrichtendienst (Federal Intelligence Service, BND) i Militärischer Abschirmdienst (Wojskowa Agencja kontrwywiadu, MAD ) na adres nowymi zagrożeniami. Prywatne interesy są równie szykuje. Firmy masowo inwestują w infrastrukturę i modernizację sieci komputerowych i pracy wspólnie z agencjami rządowymi. Są one również przyznanie dotacji wzrosła do think tanków i ośrodków akademickich do pomocy w tym zadaniu. Połączenie wysiłków ma być skuteczne, ponieważ brak skuteczności w cyber-wojny środki mogą być „śmiertelne” do USA władzy nad światem. Sądząc po wielkim cyberataki spustoszenie miał catapulted na Estonię w 2007 roku, hiperbola nie powinny być zakazane w tym temacie. Na podstawie najnowszych szacunków, USA nominalnego PKB jest prawie 3 razy więcej niż Chiny (14 dolarów. 5000000000000 vs 4 $. 5000000000000), ale jego zdrowsze tempo wzrostu pomagają zniwelować tę lukę stopniowo. Dlatego wielu prognostów – i przysłowiowe „konwencjonalnych mądrości” – zakładamy, że weźmie w Pekinie wiele lat do osiągnięcia gospodarcze wpływy w Ameryce i na poziomie. Powiedział, że w hipotetycznej sytuacji, że cyber-wojny wybuchają między obu krajami, silniejsze Chiny mogą tylko potrzebę znacznego US Crush wydajności gospodarczej i tym samym PKB na moralne zwycięstwo i finansowo prześcignąć swojego rywala. Nieobecny skutecznych systemów bezpieczeństwa, Chin lub innych wrogiem, może wystarczy do ataku ważne arterie USA kompleksu wojskowo-przemysłowego: sieci energetyczne, systemy finansowe transakcji, System Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych Sił Zbrojnych systemów i sieci komputerowych, Kongresu i Biały Dom infrastruktury IT, itp. Łatwo sobie wyobrazić ogromne awarii energii elektrycznej szkody może zrobić do kraju transportu, finansowych i systemów wojskowych.
